dfs
dfgsf
domingo, 1 de setembro de 2013
Jogos-Treino Juvenis e juniores 01SET2013
Depois de terem jogado no sábado, tanto juvenis como juniores, eis que foram marcados jogos também para domingo.
Depois de uma semana em que treinaram todos os dias, na quarta-feira treinaram de manhã e jogaram à noite, acho que a coisa está um bocadinho «pesada» demais, mas acredito que esteja tudo controlado, há pessoas no Almada com formação específica e conhecimentos na matéria, certamente saberão o que faz bem e mal...
Ora, os juvenis, depois de terem jogado ontem contra o V. Milhaços, vencendo por 8-0, hoje visitaram o Paio Pires, uma equipa mais forte, e venceram por 3-2.
Já os juniores, que ontem foram ao centro de Estágios do Seixal jogar contra o SLbenfica, equipa de juvenis (parece que jogam sempre com um escalão abaixo do do adversário, para tornar os jogos mais competitivos...) perderam aí por 1-0, e hoje de manhã deslocaram-se à Encarnação para jogar contra os juniores do ADCEO.
Fui ver este último jogo e faço um pequeno resumo:
ADCEO - 3 Almada - 0
Como não havia banco, parece que esta semana se lesionaram 6 jogadores e alguns não puderam vir domingo, o mister Emanuel viu-se forçado a convocar 3 juvenis (um deles não conseguiu ir) mas notou-se uma equipa muito cansada, uma equipa a jogar em esforço. E não é para menos. Se jogaram ontem ao final da tarde contra o Benfica e hoje de manhã jogavam outra vez... é normal que estivessem exaustos.
Temos de realçar o valor do adversário. Gostei de ver este grupo do Adceo. Primeiro, uma equipa que adaptou o estilo de futebol ao tamanho do sintético (é semelhante ao nosso, com comprimento aceitável, mas muito estreito de largura) um jogo muito simples, bola ao primeiro toque, bola na linha, centro para a área... Futebol bonito, gostei de ver.
Ao contrário, a nossa equipa não gostei mesmo nada. Um futebol muito mastigado, todos muito lentos a trocarem a bola, passes muito toscos, charutada lá para a frente... sinceramente, não gostei!
Acredito que fosse do cansaço, sei que o plantel estava curtíssimo e faltavam alguns dos jogadores essenciais, como o Freddy e o Mémé, o Gongas, entre outros.
Fiquei a conhecer alguns jogadores novos no plantel do Almada que não conhecia, alguns são agradáveis surpresas, outros não estiveram bem hoje, mas notava-se muito cansaço nas pernas...
Em termos gerais, tenho de elogiar os dois centrais, Chico e André Santana, estiveram excelentes, também gostei muito do lateral direito e do extremo direito que já conheço de há várias épocas, o «Joãozinho» Valério.
Lá à frente esteve o regressado Cris, que saiu do Almada há duas épocas, andou pelo Beira-Mar mas agora voltou ao Almada.
Está com um aspeto físico impressionante, mas hoje também não foi o seu dia. Raras vezes conseguiu desequilibrar, muitas vezes o defesa se antecipava... enfim, tenho a certeza que fará jogos muito melhores do que aquilo que vi hoje.
Gostei do novo n.º 6, não sei o nome, não tem grande estatura, mas nota-se logo no toque de bola que é um jogador inteligente. Mais uma vez, percebeu-se que está ali um jogador de talento, mas hoje a não ter muita sorte... Seria cansaço também?
O Diogo a lateral esquerdo a mostrar que aquele é o seu lugar, esteve muito bem, quer a subir à linha, quer a defender. Também foi dos dos melhores em campo, e dos mais lutadores.
O Rafa a médio ofensivo... sinceramente... não me parece que seja o seu lugar! Conheço-o a central e a trinco, e é brilhante nessas duas posições, hoje vi-o muito perdido lá à frente... Talvez fosse também do cansaço! Será preciso ver mais jogos para perceber se se encaixa naquela posição ou não. É que ali não tirou proveito da sua força física, estás de costas para os adversários, não é aquilo que está habituado a fazer. Eu, sinceramente, que tenho grande admiração por jogadores lutadores como o Rafa, hoje não gostei de ver.
Há mais 3 jogadores novos que não conheço que tiveram prestações razoáveis.
Gostei do guarda-redes, é muito decidido, parece-me que funciona!
Em termos de jogo jogado, a equipa foi muito lenta a trocar a bola, nem sempre os passes eram endereçados aos jogadores adequados, em vez de passar pela certa a quem está mais perto, opta-se pelo passe mais longo... ora se não é um passe de grande precisão... não resulta! Muitos passes destes falhados. Depois, os jogadores do ADCEO têm aquela escola do empurrãozinho, do braço a empurrar... os nossos jogadores foram uns anjinhos, reclamavam muito, mas a verdade é que perdemos dezenas de ressaltos. Era tudo deles.
Não tendo sido um jogo totalmente deles, a verdade é que o Adceo mostrou mais qualidade de jogo, mais posse de bola, futebol mais bonito e mais eficaz.
O Almada teve um jogo muito mastigado, a bola a circular com dificuldade, muito remate para as alturas, dificuldade em meter a bola a circular no chão...
E depois os dois golos deles são dois erros nossos na defesa. Ali à frente da baliza não se pode deixar a bola aos saltinhos! Quando se dá essa fífia... o adversário aproveita e faz golo!
Foram dois golos semelhantes, falhas defensivas e jogadores do Adceo a entrarem na área sozinhos a fazerem golo!
Curioso que, ao intervalo, quando perdíamos 1-0, alguém me perguntava ao telefone como corria o jogo, e eu respondi: «Pois, a jogar assim, vamos ainda sofrer mais 2 ou 3 golos»...
E assim foi!
Na verdade o terceiro golo é uma aldrabice.
O árbitro era um jogador do ADceo. Obviamente um pouco caseiro o jogo todo, a deixar passar muitas faltas deles, a fingir que nâo vê um penalti nosso... mas enfim. Como eles é que jogavam melhor, não era escandaloso. Desculpa-se o árbitro caseiro.
Agora, o árbitro está antes de meio campo, o extremo esquerdo do Adceo centra para a área e a bola bate no corpo de um defesa nosso. O árbitro que está a mais de 50 metros, numa posição com ângulo de visão para o sentido da bola na perpendicular... decide marcar um penalti...
Enfim!
Esta decisão provocou muito desagrado em campo e nas bancadas.
Como alguém dizia nas bancadas, «inventar um penalti para quê? Já estás a ganhar 2-0, estás a dominar, isso é para tentar gozar connosco? Mais vale terminar o jogo e vamos embora... que iesto assim é uma palhaçada»
Bem, a coisa acalmou! Eles marcam o penalti. Fazem o 3-0
Passados uns minutos, mais uma jogadas duvidosas em que os jogadores deles agarram, empurram, e nunca há faltas...
Então dá-se o episodio final. O Mister dos guarda-redes levanta-se do banco e pede para falar com o árbitro!
Alguns segundos e vê-se o jovem jogador/árbitro a atirar o apito para o chão e a ir-se embora.
Segue-se um diálogo encalorado entre treinadores... e dá-se o jogo por terminado, aos 32 minutos!
É pena. É triste!
Ainda ontem dei o bom exemplo de um jogo de treino organizado no Almada. Em que eram os treinadores que assinalavam as faltas, mas com fairplay.
Aqui no ADceo não houve fairplay nenhum!
Parece que havia uma ganância de querer mostrar resultado volumoso. E isso é feio! Os jogos ganham-se com lealdade, não é com batotice.
NOTA FINAL:
Tenho de admitir que a equipa estava desfalcada e os jogadores exaustos (mas também, quem é que se lembra de marcar este jogo de manhã depois de ter jogado na véspera quase à noite? Não me pareceu muito inteligente... mas enfim!) mas não gostei de quase nada do que vi em campo.
Sei que faltavam ali muitos jogadores, mas o que vi foi muito fraco.
Espero poder ver em breve outro jogo dos juniores em que a equipa jogue outro futebol, mais evoluído!
Dois SUB17 a jogar com os SU B19
Mário e Abreu foram chamados aos juniores para ajudar a compor o plantel, senão só tinham um suplente.
Ambos entraram com falhas... mas passados uns minutos ambos entraram bem no jogo e cumpriram.
Equipamento branco
Confesso que nunca tinha visto este equipamento branco, mas é muito bonito.
O branco fica sempre bem!
Depois de uma semana em que treinaram todos os dias, na quarta-feira treinaram de manhã e jogaram à noite, acho que a coisa está um bocadinho «pesada» demais, mas acredito que esteja tudo controlado, há pessoas no Almada com formação específica e conhecimentos na matéria, certamente saberão o que faz bem e mal...
Ora, os juvenis, depois de terem jogado ontem contra o V. Milhaços, vencendo por 8-0, hoje visitaram o Paio Pires, uma equipa mais forte, e venceram por 3-2.
Já os juniores, que ontem foram ao centro de Estágios do Seixal jogar contra o SLbenfica, equipa de juvenis (parece que jogam sempre com um escalão abaixo do do adversário, para tornar os jogos mais competitivos...) perderam aí por 1-0, e hoje de manhã deslocaram-se à Encarnação para jogar contra os juniores do ADCEO.
Fui ver este último jogo e faço um pequeno resumo:
ADCEO - 3 Almada - 0
Como não havia banco, parece que esta semana se lesionaram 6 jogadores e alguns não puderam vir domingo, o mister Emanuel viu-se forçado a convocar 3 juvenis (um deles não conseguiu ir) mas notou-se uma equipa muito cansada, uma equipa a jogar em esforço. E não é para menos. Se jogaram ontem ao final da tarde contra o Benfica e hoje de manhã jogavam outra vez... é normal que estivessem exaustos.
Temos de realçar o valor do adversário. Gostei de ver este grupo do Adceo. Primeiro, uma equipa que adaptou o estilo de futebol ao tamanho do sintético (é semelhante ao nosso, com comprimento aceitável, mas muito estreito de largura) um jogo muito simples, bola ao primeiro toque, bola na linha, centro para a área... Futebol bonito, gostei de ver.
Ao contrário, a nossa equipa não gostei mesmo nada. Um futebol muito mastigado, todos muito lentos a trocarem a bola, passes muito toscos, charutada lá para a frente... sinceramente, não gostei!
Acredito que fosse do cansaço, sei que o plantel estava curtíssimo e faltavam alguns dos jogadores essenciais, como o Freddy e o Mémé, o Gongas, entre outros.
Fiquei a conhecer alguns jogadores novos no plantel do Almada que não conhecia, alguns são agradáveis surpresas, outros não estiveram bem hoje, mas notava-se muito cansaço nas pernas...
Em termos gerais, tenho de elogiar os dois centrais, Chico e André Santana, estiveram excelentes, também gostei muito do lateral direito e do extremo direito que já conheço de há várias épocas, o «Joãozinho» Valério.
Lá à frente esteve o regressado Cris, que saiu do Almada há duas épocas, andou pelo Beira-Mar mas agora voltou ao Almada.
Está com um aspeto físico impressionante, mas hoje também não foi o seu dia. Raras vezes conseguiu desequilibrar, muitas vezes o defesa se antecipava... enfim, tenho a certeza que fará jogos muito melhores do que aquilo que vi hoje.
Gostei do novo n.º 6, não sei o nome, não tem grande estatura, mas nota-se logo no toque de bola que é um jogador inteligente. Mais uma vez, percebeu-se que está ali um jogador de talento, mas hoje a não ter muita sorte... Seria cansaço também?
O Diogo a lateral esquerdo a mostrar que aquele é o seu lugar, esteve muito bem, quer a subir à linha, quer a defender. Também foi dos dos melhores em campo, e dos mais lutadores.
O Rafa a médio ofensivo... sinceramente... não me parece que seja o seu lugar! Conheço-o a central e a trinco, e é brilhante nessas duas posições, hoje vi-o muito perdido lá à frente... Talvez fosse também do cansaço! Será preciso ver mais jogos para perceber se se encaixa naquela posição ou não. É que ali não tirou proveito da sua força física, estás de costas para os adversários, não é aquilo que está habituado a fazer. Eu, sinceramente, que tenho grande admiração por jogadores lutadores como o Rafa, hoje não gostei de ver.
Há mais 3 jogadores novos que não conheço que tiveram prestações razoáveis.
Gostei do guarda-redes, é muito decidido, parece-me que funciona!
Em termos de jogo jogado, a equipa foi muito lenta a trocar a bola, nem sempre os passes eram endereçados aos jogadores adequados, em vez de passar pela certa a quem está mais perto, opta-se pelo passe mais longo... ora se não é um passe de grande precisão... não resulta! Muitos passes destes falhados. Depois, os jogadores do ADCEO têm aquela escola do empurrãozinho, do braço a empurrar... os nossos jogadores foram uns anjinhos, reclamavam muito, mas a verdade é que perdemos dezenas de ressaltos. Era tudo deles.
Não tendo sido um jogo totalmente deles, a verdade é que o Adceo mostrou mais qualidade de jogo, mais posse de bola, futebol mais bonito e mais eficaz.
O Almada teve um jogo muito mastigado, a bola a circular com dificuldade, muito remate para as alturas, dificuldade em meter a bola a circular no chão...
E depois os dois golos deles são dois erros nossos na defesa. Ali à frente da baliza não se pode deixar a bola aos saltinhos! Quando se dá essa fífia... o adversário aproveita e faz golo!
Foram dois golos semelhantes, falhas defensivas e jogadores do Adceo a entrarem na área sozinhos a fazerem golo!
Curioso que, ao intervalo, quando perdíamos 1-0, alguém me perguntava ao telefone como corria o jogo, e eu respondi: «Pois, a jogar assim, vamos ainda sofrer mais 2 ou 3 golos»...
E assim foi!
Na verdade o terceiro golo é uma aldrabice.
O árbitro era um jogador do ADceo. Obviamente um pouco caseiro o jogo todo, a deixar passar muitas faltas deles, a fingir que nâo vê um penalti nosso... mas enfim. Como eles é que jogavam melhor, não era escandaloso. Desculpa-se o árbitro caseiro.
Agora, o árbitro está antes de meio campo, o extremo esquerdo do Adceo centra para a área e a bola bate no corpo de um defesa nosso. O árbitro que está a mais de 50 metros, numa posição com ângulo de visão para o sentido da bola na perpendicular... decide marcar um penalti...
Enfim!
Esta decisão provocou muito desagrado em campo e nas bancadas.
Como alguém dizia nas bancadas, «inventar um penalti para quê? Já estás a ganhar 2-0, estás a dominar, isso é para tentar gozar connosco? Mais vale terminar o jogo e vamos embora... que iesto assim é uma palhaçada»
Bem, a coisa acalmou! Eles marcam o penalti. Fazem o 3-0
Passados uns minutos, mais uma jogadas duvidosas em que os jogadores deles agarram, empurram, e nunca há faltas...
Então dá-se o episodio final. O Mister dos guarda-redes levanta-se do banco e pede para falar com o árbitro!
Alguns segundos e vê-se o jovem jogador/árbitro a atirar o apito para o chão e a ir-se embora.
Segue-se um diálogo encalorado entre treinadores... e dá-se o jogo por terminado, aos 32 minutos!
É pena. É triste!
Ainda ontem dei o bom exemplo de um jogo de treino organizado no Almada. Em que eram os treinadores que assinalavam as faltas, mas com fairplay.
Aqui no ADceo não houve fairplay nenhum!
Parece que havia uma ganância de querer mostrar resultado volumoso. E isso é feio! Os jogos ganham-se com lealdade, não é com batotice.
NOTA FINAL:
Tenho de admitir que a equipa estava desfalcada e os jogadores exaustos (mas também, quem é que se lembra de marcar este jogo de manhã depois de ter jogado na véspera quase à noite? Não me pareceu muito inteligente... mas enfim!) mas não gostei de quase nada do que vi em campo.
Sei que faltavam ali muitos jogadores, mas o que vi foi muito fraco.
Espero poder ver em breve outro jogo dos juniores em que a equipa jogue outro futebol, mais evoluído!
Dois SUB17 a jogar com os SU B19
Mário e Abreu foram chamados aos juniores para ajudar a compor o plantel, senão só tinham um suplente.
Ambos entraram com falhas... mas passados uns minutos ambos entraram bem no jogo e cumpriram.
Equipamento branco
Confesso que nunca tinha visto este equipamento branco, mas é muito bonito.
O branco fica sempre bem!
sábado, 31 de agosto de 2013
1.º jogo-treino da época: Almada - 8 V. Milhaços - 0 31AGO2013
Foi um jogo sem grande história.
Tratava-se de um jogo-treino, e nestes casos é muito importante o fair-play, e aí tudo decorreu de forma impecável.
Não havia árbitro, mas quando as faltas eram feias um dos treinadores dizia, «atenção, é falta!» e tudo se processava tranquilamente.
Gostei de ver!
Principalmente porque já vi bastantes jogos de treino em que há tanta ganância pelo resultado que depois as arbitragens são uma palhaçada...
Neste capítulo, foi excelente.
No jogo jogado, viram-se duas equipas de níveis diferentes. Não me refiro ao facto de o Almada estar na 1.ª distrital e o V. Milhaços na 2.ª distrital. Não tem nada a ver com isso, até porque já sabem a minha opinião, em quase todas as épocas há melhores equipas na 2.ª distrital do que na 1.ª distrital, e há várias provas disso, quando as equipas se cruzam em torneios ou jogos de treino.
Lembro um caso concreto com a nossa equipa de Iniciados. Quando há 2 anos fomos ao Nike Cup. Havia uns paizinhos muito orgulhosos que os seus filhinhos jogavam no Corroios, e gozavam com o nosso grupo do Almada. Diziam que era uma equipa do Nacional, enquanto o Almada era uma equipa da 2.ª distrital.
Na altura eu dizia que o que me interessava era o futebol praticado, que não me interessava os campeonatos onde jogam.
Algumas pessoas insultaram-me nessa altura por eu dizer isso...
Pois, sabem o que aconteceu?
à terceira eliminatória do torneio cruzámo-nos com o Corroios e qual foi o resultado?
Pois, a equipazinha da distrital deu 2-0 aos fabulosos jogadores do Nacional de Iniciados... eheheh!
Na altura deu-me vontade de rir, e calámos uma série de gente mal educada!
Outro exemplo, disseram-me que o Beira-Mar perdeu, em sua própria casa, com o Charneca por 6-3, um dia destes.
Ou seja, estamos a falar da equipa que acabou de descer do Nacional, que perdeu com uma equipa da 2.ª distrital...
Mas há demasiadas provas disso!
Não é o campeonato onde as equipas estão que define a qualidade do futebol que praticam. Sempre achei um erro essas pessoas que andam com os filhos de clube em clube, porque querem jogar no Nacional...
O que eles têm é de jogar, jogar muito numa boa equipa, seja na 3.ª distrital, seja na 2.º distrital, seja onde for.
Se tiverem a sorte de conseguirem continuar a estar entre os melhores até séniores, ficaremos todos felizes.
Ora, como dizia, hoje viram-se duas equipas de níveis diferentes.
O Almada, com uma equipa ainda a formar o seu conjunto, com jogadores novos, ainda sem rotinas, mas com talentos individuais assinaláveis. Sejam os de 1997 sejam os de 1998.
Não tenho muitas dúvidas de que temos ali um plantel fortíssimo.
E, melhor que tudo, a jogar bom futebol.
Jogámos no sintético (a relva está perfeita mas só se pode pisar a partir de 14 de setembro) que como sabemos é apertado e não permite jogar um futebol muito bonito, por falta de espaço, mas vi jogadas de elevado gabarito.
Daquelas que gosto de ver, passes rápidos, ao primeiro toque e a bola está na área...
O Edu, que jogou a extremo esquerdo esteve fabuloso. Diria que centrou para a área umas 10 bolas mortais... mas falta ali treino, porque os avançados e médios estavam sempre escondidos atrás dos defesas do V. Milhaços. É preciso procurar o espaço vazio.
Mesmo assim, tenho de dizer que vimos um V. Milhaços muito acima do que se esperava.
Não esquecer que o mister Canhola que treinava os juvenis do V. Milhaços mudou-se para o Charneca (que agora tem um excelente sintético) e levou praticamente toda a equipa.
Logo, esta equipa do V. Milhaços é toda nova. Mas arrisco dizer que não será das piores equipas no seu campeonato, porque vi ali alguma qualidade no futebol praticado, e bastantes jogadores bons tecnicamente.
Eu gostava de pode dizer aqui quem marcou os golos, mas confesso não ter anotado e foram tantos...
Pimenta - 2
Edu - 2
Jacinto - 1
Leo - 1 (penalti)
Não me lembro dos outros
Foi um jogo agradável de se ver, apesar de ter praticamente apenas um sentido. Foram muito raras as vezes em que o V. Milhaços chegou à nossa baliza. Houve, logo no início, uma situação muito confusa na área em que podiam ter marcado, mas tiveram azar.
Depois lembro-me de um remate na 2.ª parte e pouco mais...
Já quanto ao Almada, teve muitas situações na área... Acho que vai ser preciso afinar pormenores na área porque se fez tudo bem muitas vezes, mas depois faltava o mais importante, alguém para fazer o golo!
Percebi que temos um plantel muito equilibrado, daqueles que sempre disse são obrigatórios em equipas com ambições.
Qualquer grupo que tenha uma missão, um objetivo, tem de ter um conjunto muito equilibrado. Não pode ter uma equipa em que um miúdo se aleija e perde logo qualidade no futebol praticado.
E o que vejo neste grupo é que temos já praticamente dois bons jogadores para cada lugar!
E isso tem ainda outra vantagem, é que torna o conjunto mais competitivo.
Não há cá vedetas que acham que têm o lugar garantido e que não precisam de trabalhar no treino.
Não!
Vão mesmo ter que dar o litro, porque o grupo está tão forte que vai obrigar os treinadores a decidirem, semana a semana, quais os escolhidos consoante o desempenho dos jogadores na semana.
E isso é bom!
É bom quando se consegue um plantel tão equilibrado, porque assim há certeza dw qualidade ao longo da época.
EQUIPA:
é difícil identificar uma equipa porque todos jogaram e as substituições foram acontecendo praticamente desde o início.
Mas julgo que foi assim que começou:
Hugo (Guarda-redes)
Márcio (lat dir)
Rafa e Valdemar (centrais)
Miguel Lopes (lat esq)
Mário (trinco)
Leo e Pimenta (Médios ofensivos)
Edu (extr. esquerdo)
Gonçalo Martins (extr. dir)
Valter (ponta de lança)
(4 DE 1998)
E para substituir estavam outros 10:
Gonçalo (GRedes)
Jacinto (lat esq.)
Abreu (central)
Reis (central)
Nuno (central)
??? (central)
Nuno Martins (médio)
Ricardinho (extremo)
Samuel
(4 de 1998)
Tratava-se de um jogo-treino, e nestes casos é muito importante o fair-play, e aí tudo decorreu de forma impecável.
Não havia árbitro, mas quando as faltas eram feias um dos treinadores dizia, «atenção, é falta!» e tudo se processava tranquilamente.
Gostei de ver!
Principalmente porque já vi bastantes jogos de treino em que há tanta ganância pelo resultado que depois as arbitragens são uma palhaçada...
Neste capítulo, foi excelente.
No jogo jogado, viram-se duas equipas de níveis diferentes. Não me refiro ao facto de o Almada estar na 1.ª distrital e o V. Milhaços na 2.ª distrital. Não tem nada a ver com isso, até porque já sabem a minha opinião, em quase todas as épocas há melhores equipas na 2.ª distrital do que na 1.ª distrital, e há várias provas disso, quando as equipas se cruzam em torneios ou jogos de treino.
Lembro um caso concreto com a nossa equipa de Iniciados. Quando há 2 anos fomos ao Nike Cup. Havia uns paizinhos muito orgulhosos que os seus filhinhos jogavam no Corroios, e gozavam com o nosso grupo do Almada. Diziam que era uma equipa do Nacional, enquanto o Almada era uma equipa da 2.ª distrital.
Na altura eu dizia que o que me interessava era o futebol praticado, que não me interessava os campeonatos onde jogam.
Algumas pessoas insultaram-me nessa altura por eu dizer isso...
Pois, sabem o que aconteceu?
à terceira eliminatória do torneio cruzámo-nos com o Corroios e qual foi o resultado?
Pois, a equipazinha da distrital deu 2-0 aos fabulosos jogadores do Nacional de Iniciados... eheheh!
Na altura deu-me vontade de rir, e calámos uma série de gente mal educada!
Outro exemplo, disseram-me que o Beira-Mar perdeu, em sua própria casa, com o Charneca por 6-3, um dia destes.
Ou seja, estamos a falar da equipa que acabou de descer do Nacional, que perdeu com uma equipa da 2.ª distrital...
Mas há demasiadas provas disso!
Não é o campeonato onde as equipas estão que define a qualidade do futebol que praticam. Sempre achei um erro essas pessoas que andam com os filhos de clube em clube, porque querem jogar no Nacional...
O que eles têm é de jogar, jogar muito numa boa equipa, seja na 3.ª distrital, seja na 2.º distrital, seja onde for.
Se tiverem a sorte de conseguirem continuar a estar entre os melhores até séniores, ficaremos todos felizes.
Ora, como dizia, hoje viram-se duas equipas de níveis diferentes.
O Almada, com uma equipa ainda a formar o seu conjunto, com jogadores novos, ainda sem rotinas, mas com talentos individuais assinaláveis. Sejam os de 1997 sejam os de 1998.
Não tenho muitas dúvidas de que temos ali um plantel fortíssimo.
E, melhor que tudo, a jogar bom futebol.
Jogámos no sintético (a relva está perfeita mas só se pode pisar a partir de 14 de setembro) que como sabemos é apertado e não permite jogar um futebol muito bonito, por falta de espaço, mas vi jogadas de elevado gabarito.
Daquelas que gosto de ver, passes rápidos, ao primeiro toque e a bola está na área...
O Edu, que jogou a extremo esquerdo esteve fabuloso. Diria que centrou para a área umas 10 bolas mortais... mas falta ali treino, porque os avançados e médios estavam sempre escondidos atrás dos defesas do V. Milhaços. É preciso procurar o espaço vazio.
Mesmo assim, tenho de dizer que vimos um V. Milhaços muito acima do que se esperava.
Não esquecer que o mister Canhola que treinava os juvenis do V. Milhaços mudou-se para o Charneca (que agora tem um excelente sintético) e levou praticamente toda a equipa.
Logo, esta equipa do V. Milhaços é toda nova. Mas arrisco dizer que não será das piores equipas no seu campeonato, porque vi ali alguma qualidade no futebol praticado, e bastantes jogadores bons tecnicamente.
Eu gostava de pode dizer aqui quem marcou os golos, mas confesso não ter anotado e foram tantos...
Pimenta - 2
Edu - 2
Jacinto - 1
Leo - 1 (penalti)
Não me lembro dos outros
Foi um jogo agradável de se ver, apesar de ter praticamente apenas um sentido. Foram muito raras as vezes em que o V. Milhaços chegou à nossa baliza. Houve, logo no início, uma situação muito confusa na área em que podiam ter marcado, mas tiveram azar.
Depois lembro-me de um remate na 2.ª parte e pouco mais...
Já quanto ao Almada, teve muitas situações na área... Acho que vai ser preciso afinar pormenores na área porque se fez tudo bem muitas vezes, mas depois faltava o mais importante, alguém para fazer o golo!
Percebi que temos um plantel muito equilibrado, daqueles que sempre disse são obrigatórios em equipas com ambições.
Qualquer grupo que tenha uma missão, um objetivo, tem de ter um conjunto muito equilibrado. Não pode ter uma equipa em que um miúdo se aleija e perde logo qualidade no futebol praticado.
E o que vejo neste grupo é que temos já praticamente dois bons jogadores para cada lugar!
E isso tem ainda outra vantagem, é que torna o conjunto mais competitivo.
Não há cá vedetas que acham que têm o lugar garantido e que não precisam de trabalhar no treino.
Não!
Vão mesmo ter que dar o litro, porque o grupo está tão forte que vai obrigar os treinadores a decidirem, semana a semana, quais os escolhidos consoante o desempenho dos jogadores na semana.
E isso é bom!
É bom quando se consegue um plantel tão equilibrado, porque assim há certeza dw qualidade ao longo da época.
EQUIPA:
é difícil identificar uma equipa porque todos jogaram e as substituições foram acontecendo praticamente desde o início.
Mas julgo que foi assim que começou:
Hugo (Guarda-redes)
Márcio (lat dir)
Rafa e Valdemar (centrais)
Miguel Lopes (lat esq)
Mário (trinco)
Leo e Pimenta (Médios ofensivos)
Edu (extr. esquerdo)
Gonçalo Martins (extr. dir)
Valter (ponta de lança)
(4 DE 1998)
E para substituir estavam outros 10:
Gonçalo (GRedes)
Jacinto (lat esq.)
Abreu (central)
Reis (central)
Nuno (central)
??? (central)
Nuno Martins (médio)
Ricardinho (extremo)
Samuel
(4 de 1998)
Quem é a nova aquisição dos seniores?
Subscrever:
Mensagens (Atom)