Perdemos, é verdade, mas sabemos que não somos inferiores ao Corroios. Cada jogo tem a sua história, este teve uma história que não nos foi favorável, mas o campeonato é muito longo. Temos que aceitar que o Corroios foi superior e venceu com toda a justiça.
É assim o futebol.
HISTÒRIA DO JOGO:
Não começámos bem. Foi o Corroios quem teve mais cabeça fria, segurou melhor a bola e construiu mais jogadas de perigo.
Com um árbitro que eu considero estar entre os melhores, houve num entanto um fator que nos foi muito desfavorável. Eu gosto dos árbitros que não toleram a violência em campo e travam logo de início os jogadores mais impetuosos. Só é pena é que este árbitro se deixasse levar pelas simulações. Há um jogador do Corroios com uma excelente técnica teatral, ao menor encosto atira-se para o chão de forma espalhafatosa e atira um gritinho... e o árbitro a cair na armadilha várias vezes. Numa das vezes marcou um livre por uma falta inexistente, que viria a dar o penalti e a expulsão que condicionou todo o jogo.
Ou seja, acho que foi daqueles casos em que um árbitro bom, com bons critérios, a apitar bem quase sempre, mas a cometer alguns, poucos erros que acabariam por ser decisivos no jogo. Foi pena. Mas acontece. Os árbitros também erram...
Ainda nos primeiros dez minutos de jogo, quando o Corroios jogava melhor, o Almada chega à linha de fundo e, num canto, o Santana consegue fazer um golão de cabeça.
Este golo vai contra a corrente do jogo.
O Almada no entanto não chega a gozar por muito tempo a vitória. Poucos minutos depois dá-se a tal falta inexistente.
Uma bola de teatro do médio do Corroios, o árbitro cai na esparrela.
O livre é bem marcado para o segundo poste, há uma cabeçada em que a bola entrava no ângulo, o nosso médio mete as mãos na bola, por impulso. Evita o golo, mas acaba por ser expulso e é penalti.
Este momento condiciona todo o jogo.
Jogar com 10 a partir do minuto 17... não é fácil.
Ora, a partir daqui esta primeira parte foi um massacre do Corroios.
Estamos empatados 1-1, a jogar com 10 jogadores, sinceramente, na minha modesta opinião, impunha-se uma alteração tática urgente. Em vez de jogar com 3 avançados, eu jogaria com apenas um e fazia entrar um médio que preenchesse o meio campo.
Não foi essa a opção e o jogo tornou-se muito esquisito: Eles a dominarem o meio campo com todas as facilidades. Ora se perdemos o nosso trinco, e jogamos com dois médios, um deles tende a subir muito e a recuar pouco... obviamente que o Corroios se instalou no nosso meio campo e fez o que bem lhe apetecia... Pareceu-me claro como água.
Bem, o domínio total do Corroios, sorte nossa, não resultou em golos, e vamos para intervalo com um empate a 1 golo.
A meu ver ainda iamos a tempo de corrigir aquele buracão no meio-campo, mas continuámos a jogar com 3 avançados... O Edu, pouco inspirado sai e entra o Iuri. Sai o Alcino que estava a revelar grandes dificuldades para parar o extremo do Corroios e entra o Rafa, que passa a central, o Abreu para a direita.
feitas as substituições, continuamos com o mesmo problema. Um défice tremendo no meio campo.
Nem o Gonçalo Martins recua para ajudar a defender, nem o Iuri, nem o Valter...
Jogamos com menos um jogador, mas mantemos 3 avançados... acho que foi um erro fatal!
O Corroios continua a ser a equipa que mais domina, obviamente, e há muita pressão sobre a nossa baliza.
Muitos cantos, muitos livres, chuveirinho para a área...
Mais tarde ou mais cedo acabaria por entrar. Claro.
E entrou. Mais uma bola despejada na área e é um dos de vermelho que chega mais alto de cabeça e faz o golo...
Estamos a perder 2-1...
Nesta altura achei que este jogo poderia ter um resultado humilhante para o Almada, se continuasse assim, podíamos sofrer mais 2 ou 3 golos...
Só que o Corroios ficou satisfeito com a vitória e passou a jogar com menos intensidade, a demorar mais a bola, a jogar para deixar passar o tempo.
Foi esta folga que nos deu ânimo, e foi então que começámos a construir melhores jogadas e criámos algum perigo.
O final da 2.ª parte foi mais do Almada que do Corroios, o que não deixa de ser assinalável, considerando que jogamos com menos um jogador.
Este foi o melhor momento do Almada, mas mais coração do que cabeça e nem sempre se tomaram as melhores decisões.
O jogo acaba com a vitória do Corroios, mas com a convicção de que se tratou de uma boa partida de futebol, bem disputada.
NOTA FINAL:
Podemos tentar colocar numa má decisão de um árbitro, seguida de um azar de um penalti com expulsão todas as razões para esta derrota. Eu, no entanto, não vou por esse caminho.
Admito que se tal não tivesse acontecido pudessemos ter conseguido um melhor resultado.
Mas acho que o essencial do jogo não está nesses episódios esporádicos.
Sempre achei e continua a achar que se ganham jogos com atitude, com vontade, com sacrifício, com espírito de grupo.
Ora, não quero ser injusto porque a maior parte dos jogadores foram uns heróis, lutaram muito e correram muito, mas temos de reconhecer que nem toda a equipa esteve assim. Houve jogadores em notória atitude de passividade. E não se ganham jogos assim. Pelo menos quando o adversário está todo ele motivado, empenhado, e dá o litro em campo. E quando só temos 10...
Temos de ser honestos, se houve equipa que lutou mais, suou mais, e procurou mais o golo, essa equipa foi o Corroios. Nós lutámos mais que eles apenas na fase final do jogo, mas no conjunto total, foram eles quem mais mereceu ganhar pelo esforço feito.
Temos de ser honestos. Se houve equipa que entrou em campo com determinação, com empenho, focados em atacar, em construir bom futebol, essa equipa foi o Corroios.
Eu sei que todos nós gostaríamos de dizer que tinha sido o Almada. Mas, lamento, não foi isso que aconteceu! Tivemos uma fase muito boa na segunda parte, mas na primeira parte estivemos muitos furos abaixo do que é normal ver a nossa equipa jogar.
Dirão que jogar com menos um condicionou todo o jogo. Pois, é verdade que sim, mas não tivemos a capacidade de adaptar a equipa à realidade do jogo.
Mantivemos em campo demasiados miúdos que mostravam desempenho muito abaixo do habitual... e tínhamos um bom banco. A leitura do jogo foi, na minha modesta opinião, errada!
Tivemos momentos em que fomos quase humilhados em campo, tal era a superioridade do Corroios.
Custou-me ver... e sei que alguns dos miúdos sofreram muito nessa fase. Mas outros não me pareceu que se preocupassem muito, tal era o fraco empenho que meteram em jogo!
Uma derrota totalmente justa. A equipa que mais fez para ganhar foi o Corroios!
A única coisa que podemos fazer é corrigir o que correu mal, e esperar que nos próximos jogos tenhamos melhor desempenho, enquanto equipa.
No fundo, o que eu queria dizer é que a história do futebol está carregadinha de exemplos de equipas que, em inferioridade numérica, consegue dar a volta ao resultado. Isso não é impossível. Acontece mais vezes do que imaginamos.
A questão é que essas equipas que se conseguem superar perante as dificuldades são equipas muito coesas, com intenso espírito de sacrifício, e muito espírito de grupo. E, sejamos sinceros, não foi esse o espírito da nossa equipa que vimos ontem!
Estivemos demasiado apagados...
Se queremos fazer um bom campeonato é importante que entremos em campo com outra determinação.
E não podem ser só alguns a dar o litro... têm de ser todos!
EQUIPA:
Gonçalo Raposo
Alcino
Abreu
Santana
Varandas
João Lopes
Mário
Leo
Edu
Gonçalo Martins
Valter
SUPLENTES:Hugo
Iuri
Rafa
Filipe
Vlat
Reis
Pimenta
Golo: Santana
Disciplina:
Vermelho para João Lopes, por defender com a mão
Houve 2 ou 3 amarelos para cada equipa
Arbitragem: Foi globalmente boa. Mas falhou curiosamente quase sempre contra o Almada. O central deles empurrava o Valter pelas costas em todas as bolas... o árbitro só viu a falta uma vez, já a terminar o jogo... o Lucas «inventou» 3 ou 4 faltas com teatro (o miúdo tem jeito para aquilo...) e o árbitro caiu em todas! Foi pena. Podia ter sido uma arbitragem excelente...
DESTAQUES:
Este foi um jogo com grandes diferenças de desempenho. Houve jogadores com desempenho fenomenal e outros com desempenho abaixo do razoável... Sabemos que alguns vinham de lesões... mas tínhamos 7 bons jogadores no banco! Destaco aqui apenas os que estiveram muito bem:
Santana e Abreu: Esta dupla de centrais tem sido inexcedível. O Abreu que já vinha a defender bem, foi ainda melhor quando passou para a direita a substituir o Alcino. Fabulosos os dois... vão no quarto jogo de excelentes exibições.
Mário: A defender o meio-campo praticamente sozinho... correu o campo todo de uma ponta a outra... um jogo inglório, por mais que se esforçasse de nada adiantaria, quem falhou foi a equipa técnica que não percebeu que uma equipa a jogar só com dois médios (um deles a recuar pouco) jamais aguentaria a capacidade ofensiva do adversário...
Filipe: O defesa esquerdo que entrou na segunda parte foi fabuloso. Só foi pena não ter entrado de início...
Vlat: O médio da equipa de 1998, que nunca tinha visto, e que se revelou um jogador muito lutador e excelente tecnicamente, mostrou que podia ter jogado mais minutos na vez de outros que não se esforçaram...
Varandas: Esteve bem a lateral, mas não é aquele o lugar a que está habituado a jogar. Foi pena. Se tem entrado o Filipe de início a lateral e o Varandas à frente, se calhar tudo teria sido diferente...
Iuri: Entrou na segunda parte e começou muito bem. Logo que pegou na bola subiu até à linha e criou perigo.
OUTRAS NOTAS:
Bancadas cheias. Hoje foi um jogo de grandes audiências. Estava a bancada central quase cheia, a maior parte eram miúdos de outras equipas da 1.ª distrital. Vi muitos jogadores, treinadores, pais...
É bom ver este ambiente e ainda bem que o jogo foi bem disputado.
Jogar na relva. Como todos puderam ver, jogar na relva é de facto outra coisa. O futebol foi inventado para se jogar na relva e não é por acaso. O futebol tem outra beleza, a bola circula com outra ligeireza, tudo se torna mais bonito. A relva do Almada está ainda em muito bom estado e isso contribuiu para um bom espectáculo. Pena, pena é que os miúdos joguem na relva mas treinem no sintético... não tiram qualquer vantagem em jogar num campo grande e naquele piso. Enfim... os dirigentes lá saberão o que querem...
---------------------------------------------------------------------
CLASSIFICAÇÂO:
Com esta vitória, o Corroios garantiu o 1.º lugar isolado.
Gostei da equipa que vi, parece-me que é uma equipa candidata aos primeiros lugares.
Mas é preciso ter atenção, este campeonato tem 6 ou 7 equipas de valor muito semelhante em que cada jogo terá a sua história. Todas as equipas vão perder muitos pontos.
Relembro o campeonato do ano passado. O Arrentela começou a ganhar vantagem, chegou a ter 6 ou 7 pontos de avanço sobre o segundo lugar, mas nas últimas jornadas perdeu e empatou vários jogos e perdeu o campeonato para o Fabril.
Tudo pode acontecer... estão cumpridas 4 jornadas, mas faltam ainda 22... é muito campeonato.
Esta é uma prova de resistência. Ganhará quem tiver uma maior consistência de jogo, um plantel mais homogéneo e quem conseguir ter sempre, ao longo de toda a época, equipas fortes e competitivas.
Ao longo da época há muitos cartões vermelhos, muitas lesões, miúdos doentes, abandonos da equipa, muita coisa acontece.
Até agora só vi equipas fortes, consistentes:
Pelezinhos, Arrentela, Quinta do Conde, Corroios.
Acredito que encontremos ainda mais umas 3 ou 4 equipas deste nível.
Ou seja, cada uma destas 8 ou 9 equipas vai ganhar e perder muitos jogos.
Tal como tem acontecido nas últimas épocas, este campeonato de juvenis é muito competitivo e consegue-se chegar ao 1.º lugar com 3 ou 4 derrotas, com 3 ou 4 empates... Muita coisa vai ainda acontecer!
O importante é que as equipas entrem em campo com vontade de fazer bom futebol.
Eu gostei do que vi neste jogo.
Não houve violência gratuita, viu-se muita entrega e suor, mas sem maldade...
Só não gostei dos truquezinhos de alguns jogadores que fingem sofrer faltas...
Mas enfim, isso sou eu que gosto de ver futebol puro, bonito, sem manias e sem tretas...
1 | Corroios | 12 | 4 | 4 | 0 | 0 | 23 | 2 | +21 | Jogos | |
2 | Beira-Mar Almada | 10 | 4 | 3 | 1 | 0 | 10 | 3 | +7 | Jogos | |
3 | Almada | 9 | 4 | 3 | 0 | 1 | 8 | 4 | +4 | Jogos | |
4 | Barreirense | 9 | 4 | 3 | 0 | 1 | 21 | 2 | +19 | Jogos | |
5 | AD Quinta do Conde | 9 | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 | 4 | +5 | Jogos | |
6 | Os Pelezinhos | 7 | 4 | 2 | 1 | 1 | 8 | 4 | +4 | Jogos | |
7 | Sesimbra | 7 | 4 | 2 | 1 | 1 | 10 | 11 | -1 | Jogos | |
8 | Amora | 6 | 4 | 2 | 0 | 2 | 7 | 9 | -2 | Jogos | |
9 | Arrentela | 4 | 4 | 1 | 1 | 2 | 7 | 9 | -2 | Jogos | |
10 | Pinhalnovense | 4 | 4 | 1 | 1 | 2 | 7 | 11 | -4 | Jogos | |
11 | Olímpico Montijo | 4 | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 | 9 | -5 | Jogos | |
12 | Pescadores | 0 | 4 | 0 | 0 | 4 | 1 | 10 | -9 | Jogos | |
13 | Palmelense | 0 | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 | 14 | -12 | Jogos | |
14 | Vasco da Gama Sines | 0 | 4 | 0 | 0 | 4 | 4 | 29 | -25 |
É tremendamente injusto que as equipas paguem por adversários maldosos. Hoje não tivemos em campo dois jogadores fundamentais, o Nuno Martins e o Jacinto, outros 3 treinaram condicionados, e tudo por causa da equipa do Quinta do Conde que nos deixou metade da equipa neste estado...
Sem comentários:
Enviar um comentário